位辩手,全部都口齿清晰,说的每一句话也都是铿锵有力。
既完美地表达了他们双方各自的立场,同时还用他们的语进来感染着现场的每一位观众。
都很有感染力。
“真不错。”陆野心中暗自赞叹着。
随着双方一辩的陈词结束。
这场辩论赛的第一个环节,开篇立论环节到此便结束了。
在陆野看来,这两边的表现都非常好,就算是给打分的话,基本上也是55开。
“下面进行捉对攻辩环节,请正方二辩先行提问,限时2分钟。”
国立大学的二辩,当即站了起来。
“请问反方辩手回答,当一个4岁孩子,亲眼目睹陪伴自己长大的宠物狗被车碾死,您是坚持指着血腥的场面,并且残忍地告诉孩子说它死得很痛苦,还是会撒一个善意的谎,告诉他,狗狗只是去了一个更美好的世界。”
“孩子的心灵是脆弱的,也许我们的一个善良的谎,就可以保护他的童真,难道对方辩友,你们会说这样的谎是不能被接受的吗?”
正方二辩的这个问题一经提出,便在引起了现场许多人的共鸣。
大家都是从一个小孩子慢慢长大的。
完全能够理解这样的谎。
“国立大学的这个二辩太厉害了,一上来就给清北抛了一个这么难的问题,这回看他们清北怎么应对。”
“这问题怎么回答?你说能理解,那就是直接投降了。硬说不行,那就是没有同情心,在道德上失去了立场,难啊!”
有滨大的学生小声地议论着。
第一排,国立大学的郑校长,此刻脸上也露出了一抹笑容。
显然对自家的这个二辩很是满意。
轮到反方辩手来回答这个问题,同样也是限时2分钟的发。
反方的队长,刚要起身回答。
旁边,身为二辩的李敖却是按住了他的手,随后抢先站了起来。
朗声当场回答道:“首选,我方从未主张残忍!”
“狗狗惨死这是不可改变的事实,孩子会长大,即便编织再美丽的谎,终究还是有破灭的一天。当小孩子长大,明白了死亡的意义,他会不会因为曾经的谎和欺骗,而感到更加的痛苦!”
“我认为,温和的告知和情感的支持,让小孩子明白,当逝去不可改变时,我们唯有深深地怀念它、纪念它,才是解决问题的最佳办法,这样一来我们既尊重真相,又教会孩子面对悲伤。”
李敖的回答,堪称完美地回击了正方二辩。
_l
仅仅只是一个开始,现场就已经开始弥漫起了刀光剑影的感觉。
当当当
急促的三声铜铃声响起。
这是计时员在提醒发辩手,时间马上就到了。
不过这样的动作,却在早辩手们反复练习中,已经习以为常,并未对辩手造成任何的影响。
在限时还有2秒钟的时候,正方一辩手发完毕,随后径直坐下,丝毫没有拖泥带水。
“请反方一辩陈词,限时2分钟。”主持人继续说道。
清北这边的一辩起身,正是他们的队长。
“我方的观点是:任何所谓的绝对善意的谎,在道德上都是不可以被接受的!”
“绝对的善意,就一定是善意吗?那么是谁来定义这所谓的善意?诚实是道德的基石和绝对义务,再美丽的谎依旧是谎!所谓绝对善意的谎,只不过是说谎者的自我感动,我们更应该关注欺骗者”
陆野坐在观众席上,静静地听着。
不得不说,刚刚发的这两位辩手,全部都口齿清晰,说的每一句话也都是铿锵有力。
既完美地表达了他们双方各自的立场,同时还用他们的语进来感染着现场的每一位观众。
都很有感染力。
“真不错。”陆野心中暗自赞叹着。
随着双方一辩的陈词结束。
这场辩论赛的第一个环节,开篇立论环节到此便结束了。
在陆野看来,这两边的表现都非常好,就算是给打分的话,基本上也是55开。
“下面进行捉对攻辩环节,请正方二辩先行提问,限时2分钟。”
国立大学的二辩,当即站了起来。
“请问反方辩手回答,当一个4岁孩子,亲眼目睹陪伴自己长大的宠物狗被车碾死,您是坚持指着血腥的场面,并且残忍地告诉孩子说它死得很